로스쿨과 사법고시 차이점 및 변호사 되는 법

법조인이 되기 위한 방법은 과거의 사법고시와 현재의 로스쿨이 있습니다. 최근 몇 년 사이에 이 두 경로는 많은 이슈가 되었고, 특히 로스쿨이 도입되면서 사법고시는 폐지되었습니다. 이번 글에서는 로스쿨과 사법고시의 차이점 및 변호사 자격 취득 과정을 자세히 알아보겠습니다.

사법고시의 이해

사법고시는 판사, 검사, 변호사 등 법조인을 지망하는 이들을 위한 국가시험으로, 과거 대한민국의 법조인 선발 방식 중 가장 중요한 역할을 했습니다. 이 시험의 이력은 1963년까지 거슬러 올라가며, 많은 수험생들이 이 과정을 통해 법조인이 되기를 희망했습니다. 사법고시는 크게 세 단계로 나눠져 있었으며, 각 단계는 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다:

• 1차 시험: 객관식 형태로 헌법, 민법, 형법 등의 과목이 포함되었습니다.
• 2차 시험: 논술형으로 진행되어 헌법, 민사소송법, 형사소송법 등 심화된 법 지식을 요구했습니다.
• 3차 시험: 면접 방식으로 진행되며 응시자의 전문성과 윤리 의식을 검증했습니다.

사법고시는 누구나 응시할 수 있었지만, 그 난이도는 상당히 높아 많은 수험생이 ‘사시 낭인’이라고 불리는 상태에 빠지기도 했습니다. 이러한 문제들을 해결하기 위해 정부는 새로운 법조인 양성 시스템인 로스쿨을 도입하게 되었습니다.

로스쿨이란?

로스쿨은 법학전문대학원으로, 법조인 양성을 목표로 하는 교육 기관입니다. 이 제도는 2009년부터 시작되었으며, 사법고시를 대신하는 방식으로 자리 잡았습니다. 로스쿨은 다음과 같은 조건을 갖춘 이들에게 개방됩니다:

• 4년제 대학교에서 학사 학위 취득
• 법학적성시험(LEET) 통과
• 공인 영어 능력 증명

학생들은 로스쿨에서 3년 동안 다양한 법률 과목과 실무 교육을 받으며, 졸업 후 변호사시험에 응시할 수 있는 자격이 주어집니다. 로스쿨의 목표는 이론적 지식뿐만 아니라 실무 능력을 겸비한 법조인을 양성하는 것입니다.

로스쿨과 사법고시의 가장 큰 차이점

로스쿨과 사법고시의 차이는 몇 가지 기본적인 요소에서 드러납니다. 첫째, 선발 방식에서의 차이입니다. 사법고시는 시험 성적만으로 선발되었지만, 로스쿨은 학사 학위, LEET 점수, 영어 점수를 종합적으로 고려합니다. 둘째, 교육 방식에서도 큰 차이가 있습니다. 사법고시는 단기 집중형 시험 준비에 중점을 두었지만, 로스쿨은 3년 동안 체계적이고 종합적인 교육을 제공합니다. 셋째, 생기는 경로와 선택의 폭이 다르다는 점입니다. 사법고시는 주로 판사와 검사로의 진출을 목표로 하지만, 로스쿨 졸업 후에는 변호사, 판사, 검사 등 다양한 직업으로 나아갈 수 있습니다.

변호사 되는 법

로스쿨 졸업 후 변호사가 되기 위한 과정은 다음과 같습니다:

• 로스쿨을 3년간 이수
• 변호사시험에 응시한다. 이 시험은 졸업 후 최대 5년 동안 5회까지 응시할 수 있습니다.
• 변호사시험에 합격한 후, 6개월의 실무 연수를 거쳐 최종적으로 변호사 자격을 취득하게 됩니다.

변호사시험은 사법고시와는 달리 자격시험으로, 각 시험에서 요구되는 과목과 그 난이도가 다릅니다. 과거 사법고시는 통합적인 학습을 요하는 반면, 변호사시험은 실무 중심의 문제가 많이 출제됩니다.

사법고시와 로스쿨의 장단점

각 제도는 고유의 장점과 단점을 갖고 있습니다. 사법고시는 긴 역사와 전통을 지니고 있지만, 지나치게 경쟁적이고 응시자 고립의 문제를 초래했습니다. 반면에 로스쿨은 다양한 전공의 학생들이 법조인으로 성장할 수 있는 기회를 제공하고, 실무 중심의 교육을 통해 준비된 법조인을 양성하는 긍정적인 면이 있습니다. 그러나 높은 등록금과 치열한 경쟁은 여전히 부담이 됩니다.

결론

법조인이 되기 위한 길은 이제 로스쿨을 통해 더 다양해졌습니다. 응시 요건이나 과정에서의 변화가 있긴 하지만, 궁극적으로 법학을 공부하고 전문성을 갖춘 법조인을 양성하는 것이 목표입니다. 각 개인의 목표와 환경에 따라 선택의 폭이 넓어진 만큼, 앞으로의 법조계 변화에 대한 관심은 계속해서 이어져야 할 것입니다.

자주 묻는 질문 FAQ